W dzisiejszym artykule chciałem zbadać komfort termiczny człowieka znajdującego się w kabinie samochodu. Jest to bardzo kluczowy parametr, ponieważ przekłada się on bezpośrednio na jakość jazdy. Dzięki odpowiedniemu komfortowi, kierowca może bardziej skupić się na prowadzeniu auta, a pasażerowie nie narzekać na nieprawidłową temperaturę. Parametrami, które pozwalają określić owy komfort są: PMV (Predicted Mean Vote), PPD (Predicted Percentage Dissatisfied), LMA (Local Mean Age). Pierwsze dwa z nich są wymienione w normie ISO7730, ale czym one dokładnie są?
PMV (Predicted Mean Vote) to wskaźnik stosowany do przewidywania średniej wartości odczuć cieplnych użytkowników przebywających w danej przestrzeni. Skala PMV obejmuje zakres od -3 (zbyt zimno) do +3 (zbyt gorąco), z wartością 0 oznaczającą neutralne odczucie cieplne. Osiągnięcie równowagi cieplnej, gdzie produkcja ciepła wewnątrz ciała równa się jego utracie, zależy od kilku kluczowych czynników, takich jak poziom aktywności fizycznej, izolacja odzieży oraz parametry środowiska cieplnego. Przyjmuje się, że człowiek odczuwa komfort cieplny, kiedy PMV mieści się w przedziale od -0,5 do 0,5.
Aby dokładniej ocenić komfort cieplny, należy uwzględnić również wskaźnik PPD (Predicted Percentage of Dissatisfied), który przewiduje procent osób odczuwających dyskomfort cieplny w danej przestrzeni. PPD pozwala określić odsetek osób, które mogą czuć się zbyt ciepło lub zbyt zimno. Przewidywanie PPD jest kluczowe w miejscach, gdzie komfort cieplny jest priorytetem, a także w przestrzeniach o dużych różnicach temperatury, np. pomiędzy podłogą a poziomem głowy użytkowników.
Ostatnim parametrem jest Local Mean Age, który odnosi się do średniego czasu, jaki płyn spędza w określonym miejscu. Jest to wskaźnik używany do oceny wydajności wentylacji i dystrybucji płynów, przy czym niższe wartości LMA generalnie wskazują na lepszą cyrkulację powietrza lub płynów.
Geometria
Symulację przeprowadzono na modelu udostępnionym przez użytkownika GrabCada, Jörga Schmita. Model został zmodyfikowany w celu umożliwienia analizy przepływu wewnętrznego.

Lokalizację otworów przedstawiono na poniższym rysunku. Cztery otwory wlotowe znajdują się na przednim panelu, z czego dwa są umieszczone bliżej szyb. Dodatkowo zamontowano dwa nawiewy tuż pod przednią szybą. Kolejne dwie kratki kierują powietrze na nogi kierowcy i pasażera przedniego siedzenia. Dla pasażerów tylnej kanapy przewidziano dwa otwory zlokalizowane na tunelu środkowym. Otwory wylotowe umieszczono na dwóch tylnych słupkach.

Siatka
Cała siatka została wygenerowana w programie SOLIDWORKS Flow Simulation. Przeprowadzono dwie różne symulacje, co wiązało się z koniecznością utworzenia dwóch niezależnych siatek obliczeniowych.
Jedna z symulacji dotyczyła przepływu zewnętrznego, druga — wewnętrznego. Takie podejście pozwoliło oszacować przybliżoną wartość współczynnika przenikania ciepła przez ścianki pojazdu, który następnie został wykorzystany jako warunek brzegowy w symulacji wewnętrznej.
W pierwszym przypadku (symulacja zewnętrzna) siatka składała się z 1 300 000 elementów, natomiast w drugim (symulacja wewnętrzna) — z 788 000 elementów. Wygląd siatki dla symulacji wewnętrznej został przedstawiony na poniższym rysunku.


Materiał przypisany do poszczególnych elementów modelu przedstawia się następująco:
| Karoseria | Stal |
| Siedzenia | Pianka UF |
| Szyby | Szkło |
Zdefiniowano również powierzchnie radiacyjne, wprowadzając trzy nowe obiekty do bazy danych:
- Szyby – emisyjność 0,90, absorpcja słoneczna 0,10
- Zewnętrzne elementy karoserii (stal nierdzewna, polerowana, kolor czerwony) – emisyjność 0,074, absorpcja słoneczna 0,70
- Wnętrze pojazdu – emisyjność 0,82, absorpcja słoneczna 0,82
- Średnią i maksymalną temperaturę powietrza w kabinie
- Masowe natężenie przepływu
- Średnią prędkość przepływu powietrza
Uzyskane wyniki:
Dla symulacji zewnętrznej, wykres współczynnika wymiany ciepła wygląda następująco:

Uzyskane wyniki zostały zaimportowane do symulacji wewnętrznej i zdefiniowane jako warunek brzegowy dla powierzchni wewnętrznych ścianek.
Aby móc ocenić parametry związane z komfortem termicznym człowieka, zdefiniowano dodatkowo dwa kluczowe parametry: opór cieplny odzieży oraz poziom metabolizmu. Przyjęto wartość rezystancji termicznej równą 0,5 clo, co odpowiada lekkiej odzieży letniej. Wartość metabolizmu ustalono na 1,2 met — nieco więcej niż typowe dla pracy biurowej.
Na podstawie powyższych założeń wykonano obliczenia. Rozkład temperatury wzdłuż osi kierowcy przedstawiono na poniższym rysunku:

- promieniowanie cieplne od otaczających powierzchni (np. rozgrzanych szyb),
- konwekcję od powietrza, które go opływa (np. zimne powietrze z nawiewów).
Równanie definiujące Operative Temperature jest zdefiniowane zgodnie z normą ISO 7730 i wygląda następująco:

Czyli w momencie, w którym wartość prędkości jest niska (bliska zera) to dominujący wpływ ma promieniowanie (np. od szyb), a w momencie, w którym wartość prędkości zaczyna być wyższa, to konwekcja zaczyna dominować.
Wykresy Operative Temperature wyglądają następująco:






W celu określenia średnich wartości wskaźnika PMV opracowano tabelę zestawiającą jego wartości dla poszczególnych płaszczyzn wykresu:
| Local Parameter | Average | Bulk Average | |
| Kierowca | Pasażer | Oś auta | Na wysokość głowy |
| PMV [] | PMV [] | PMV [] | PMV [] |
| 0,20 | 0,29 | – 0,44 | – 0,16 |
| – 0,64 | – 0,42 | 0,13 | – 1,28 |
Z powyższej tabeli wynika, że dla wszystkich płaszczyzn (poza płaszczyzną znajdującą się na wysokości głowy) wartości parametru PMV znajdują się w przedziale od -0,5 do 0,5.
Wykres dla parametru PPD w osi kierowcy wygląda następująco:

Duży wpływ na odczuwanie komfortu ma prędkość przepływu. W przypadku kiedy ta wartość jest za duża, ludzie odczuwają dyskomfort. Odpowiednią górną wartością, dla której człowiek czuje się odpowiednio jest wartość 0,3 m/s. Na poniższym rysunku przedstawiono wykres prędkości, który został umiejscowiony na wysokości głowy. Obszary, gdzie prędkość jest większa niż 0,3 m/s zostały zaznaczone na kolor bordowy.

Wykres prędkości ma też bezpośredni wpływ na wykres LMA.


Wnioski
Z uzyskanych wykresów wynika, że wartości prędkości przepływu są zbyt wysokie. Mają one bezpośredni wpływ na komfort człowieka. Takie ustawienia klimatyzacji są odpowiednie w momencie, chęci szybkiego schłodzenia powietrza w aucie. Nie zalecane jest pozostawienie takich ustawień na cały czas spędzony w aucie.
Sam komfort człowieka można polepszyć. Wynika to z faktu istnienia niejednorodnego rozkładu parametru operative temperature oraz PMV. Dodatkowo, żeby poprawić komfort człowieka, należałoby rozważyć zmniejszenie wartość przepływu masowego oraz zmianę ustawień kierunku przepływu powietrza, żeby powietrze nie wiało bezpośrednio na pasażerów.





