Kup SOLIDWORKS w sklepie internetowym DPS Software. Kup teraz.

TWOJE ŹRÓDŁO INFORMACJI

#CAD | #CAM | #CAE | #PLM

Dzisiaj poruszymy temat wymiany plików pomiędzy różnymi programami CAD, ale również pomiędzy różnymi wersjami tego samego oprogramowania. W takim przypadku najlepiej użyć plików neutralnych do wymiany danych. Co do zasadności użycia konkretnego rodzaju pliku neutralnego pisałem przy okazji Importu plików neutralnych oraz 3DInterconnect, także nie będę dublował artykułów. Tutaj skupimy się na wymianie informacji w przypadku złożeń.

Złożenie jako część

O ile mi wiadomo (być może w chwili pisania tego artykułu lub w chwili w której to czytasz już się coś zmieniło) to przy eksporcie piku złożenia do formatu neutralnego program SOLIDWORKS będzie go zapisywał jako część wieloobiektową, gdzie każdy komponent złożenia będzie stanowił oddzielną bryłę. Wymusza to na użytkowniku dodatkowe działanie w postaci zamiany części na złożenie, żeby na przykład zrobić wygodnie dokumentację pojedynczego komponentu czy uzyskanie listy materiałów. Wadą tego rozwiązania jeszcze jest to, że jeżeli posiadamy kilka takich samych komponentów, to każdy z nich będzie stanowił odrębny twór, a nie ten sam komponent wstawiony kilka razy. Także trzeba się liczyć z pewnymi uproszczeniami. Dodatkowo w starszych wersjach programu mogło dojść do uszkodzenia geometrii części, przez co były zamienione na modele powierzchniowe. Co z kolei mogło spowodować podczas naprawy do połączenia kilku części powierzchniowych w jeden model powierzchniowy lub bryłowy. Skrajny przypadek, ale parę razy się z czymś takim spotkałem.

Złożenie jako złożenie

Od SOLIDWORKS 2023 w opcjach eksportu plików STEP pojawiła się nowa opcja Eksportuj komponenty złożenia jako oddzielne pliki STEP (zalecane w przypadku dużych złożeń). Dzięki niej program zapisuje każdy komponent (ale tylko raz, jeżeli występuje kilka razy w złożeniu, czyli dokładnie tak samo, jak przy normalniej pracy) jako pojedynczy plik oraz plik złożenia. W ten sposób zachowujemy normalną strukturę złożenia oraz mamy dostęp do każdego komponentu oddzielnie. Z moich osobistych testów wynikało, że do takiej pracy lepsza jest wersja STEP 214 niż 203, ze względu na lepszą kompresję plików, natomiast przeprowadziłem zbyt małą liczbę prób i na zbyt małej liczbie złożeń, żebyśmy mogli brać to za pewnik.